Linux x Servidor Windows NT 4.0
Componente | Linux | Servidor Windows NT 4.0 |
Sistema operacional | Livre, ou próximo de $49.95 para uma distribuição de CD-ROM | versão 5-usuário
$809 versão 10-Usuários $1129 versão 25-Usuários $3,999 |
Suporte técnico grátis Online | Sim, Linux Online ou Redhat | Não |
Código fonte do Kernel | Sim | Não |
Servidor de Web | Servidor Web Apache | IIS |
Servidor de FTP | Sim | Sim |
Servidor de Telnet | Sim | Não |
Servidor SMTP/POP3 | Sim | Não |
DNS | Sim | Sim, entretanto alguns relatórios indicam que é uma implementação quebrada com funcionalidade limitada. |
Networking | TCP/IP, IPv6, NFS, SMB, IPX/SPX, Servidor de NCP (Servidor de NetWare), AppleTalk, e muitos outros protocolos. | TCP/IP, SMB, IPX/SPX, AppleTalk, e muitos outros protocolos |
Servidor X Window X
(Por rodar aplicações remotas de GUI) |
Sim | Não |
Ferramentas de Administração remota | Sim, todas as ferramentas | Só "Gerente de Usuário para Domínios" e "Gerente de Servidor" |
Servidor de News | Sim | Não |
C e compiladores de C++ | Sim | Não |
Perl 5.0 | Sim | Não |
Controle de revisão | Sim, RCS | Não |
Número de sistemas de arquivo (filesystem) suportados | 32 | 3 |
Suporte a quotas de disco | Sim | Não |
Número de GUIs ( gerentes de janela) para escolher | 4 | 1 |
O Unix e o NT são surpreendentemente iguais no projeto e nas capacidades, mas suas diferenças são significativas. Ambos oferecem texto e aplicativos gráficos. Ambos os sistemas operacionais dão aos aplicativos um espaço de endereçamento virtual protegido no qual rodam. Ambos dão suporte a CPUs múltiplas e a processos leves. Ambos rodam em uma variedade de plataformas, embora o UNIX o faça em muito mais. Ambos suportam sistemas de arquivos avançados com longos nomes. Ambos oferecem um poderoso compartilhamento de arquivo e outros serviços de rede similares.
O Windows NT desfruta do fato da vantagem da hegemonia da Microsoft, principalmente do controle central estrito do sistema operacional e de suas APIs. Um desenvolvedor pode escrever um aplicativo Windows NT uma vez e redigi-lo a uma CPU diferente só com um recompilamento. Isso é verdadeiro no UNIX apenas com os aplicativos mais simples. O NT também deixa que os desenvolvedores enfoquem software de 32 bits para Windows 3.1 e Windows 95. A base instalada do NT torna mais fácil localizar drivers de dispositivos e, cada vez mais, o vital e bem escrito software de domínio público que provocou inveja entre os usuários de UNIX.
O UNIX ainda tem uma margem nos recursos distribuídos, com a capacidade de compartilhar aplicativos, arquivos, impressoras e modems e procedimentos remotos através de conexões LAN e WAN. O UNIX e-mail é o padrão Internet, e a rede TCP/IP é mais madura no UNIX. Contudo, o método de compartilhamento de arquivos do Windows NT é geralmente mais rápido e mais eficiente do que o NFS. Ele também serve arquivos e impressoras para clientes Windows, Windows 95 e clientes Macintosh sem a exigência de um software opcional.
Atualmente, o UNIX tem uma reserva de mercado para servir aplicações. Se é possível obter um acesso a um host UNIX através de qualquer conexão de rede LAN ou WAN, pode se recorrer a todos os seus serviços. Falta ainda ao Windows NT a capacidade de compartilhar aplicações gráficas nas conexões de redes, uma falha que também torna mais difícil realizar a administração remota. Esta é uma das deficiências mais sérias do NT, embora estejamos começando a ver softwares de terceiros que ajudam em sua resolução.
No nível mais baixo, ambos os sistemas operacionais dão suporte a RPC (Remote Procedure Calls - Chamadas de Procedimentos Remotos ), e os padrões de compartilhamento de objetivos rapidamente se desenvolvem em ambos. No entanto, o Windows NT irá levar uma vantagem: é a Microsoft quem cria os padrões. Enquanto a Microsoft não arruma o seu aplicativo de rede e de serviços objetivos, o UNIX é, no geral, o melhor servidor de aplicações.
No domínio de compartilhamento de arquivos e impressões, o Netware ainda reina absoluto - mas o Windows NT está melhorando. O UNIX está desaparecendo rapidamente. A rede nativa do NT cobre todas as bases: PC/Windows, Macintosh e TCP/IP (mais o compartilhamento de arquivo NFS exige um software). Nenhuma implementação UNIX pode rivalizar com a facilidade do concorrente no setup e gerenciamento. É verdade que o UNIX tem utilitários melhores, mas o seu compartilhamento de arquivos e impressoras é inferior ao do Windows NT.
O NFS é o padrão UNIX para o compartilhamento de arquivos e, recentemente, recebeu otimizações. Mesmos com estas últimas, os usuários e administradores acham o serviço de arquivos de NT mais rápidos e menos problemáticos. Os PCs Windows exigem que um software especial trabalhe como cliente NFS, e apenas algumas poucas implementações Windows NFS proporcionam os benefícios da rede nativa do Windows/Windows NT. O NT é claramente a melhor escolha para o compartilhamento de arquivos e impressora.
O UNIX é uma escolha bem respeitável para servidores de banco de dados. Porém, o NT ganhou reputação pela implementação e gerenciamento mais fáceis, além de desenvolver uma operação "à prova de balas".
Vejamos algumas tabelas comparativas.
Integração | ||
UNIX | Windows NT | |
Instalação de Aplicativos Padrão (rede e local) | não | sim |
Detecção Automática de Hardware | alguma | sim |
Protocolos de Redes Múltiplos | opcional | sim |
Compartilhamento de Arquivos Windows SMB | opcional | sim |
Compartilhamento de Arquivos Macintosh | opcional | sim |
Compartilhamento de Arquivos UNIX NFS | sim | opcional |
Suporte ao Driver de Dispositivo do Fabricante (PC) | ruim | bom |
O Windows NT é mais rápido na instalação porque é menor do que a maioria dos UNIX. O suporte a arquivos e impressão padrão Macintosh do NT é uma vantagem para as empresas de plataformas mistas, e normalmente é mais fácil se encontrar drivers de dispositivos NT para novos hardwares.
Segurança | ||
UNIX | Windows NT | |
Logon do Usuário Requerido | sim | sim |
Permissões de Acesso no Nível de Arquivo | sim | sim 1 |
Listas de Controle de Acesso ao Arquivo | poucos | sim 2 |
Auditoria de Segurança | maioria | sim |
Acesso Baseado no Cargo | poucos | sim |
1 Tanto o NT quanto o Unix oferecem leitura, escrita e executam permissões em cada arquivo. O NT acrescenta "assuma a prioridade" e "permissão de mudança" a estes recursos.
2 As listas de controle de acesso do Windows NT se aplicam não apenas aos arquivos, mas a todos os objetos gerenciados pelo sistema operacional.
Gerenciabilidade | ||
UNIX | Windows NT | |
Ferramentas de gerenciamento gráfico e de texto | maioria | não |
Administração Remota e diagnósticos | sim | opcional |
Gerenciamento de Volume Gráfico | opcional | sim |
Gerenciamento de Volume Gráfico | opcional | sim |
DHCP | poucos | sim |
O UNIX é mais fácil de gerenciar à distância do que o Windows NT, mas um usuário no console irá achar o NT muito mais fácil de administrar.
Escalabilidade | ||
UNIX | Windows NT | |
Suporte a Multiplataforma | alguns | sim |
Suporte a Multiprocessador | alguns | sim * |
Edição Somente no Cliente | alguns | sim |
Suporte a aplicativos MS-DOS | sim | sim |
Suporte a aplicativos Windows de 16 bits | limitado | sim |
Suporte a Aplicativos Windows de 32 bits | não | sim |
Suporte a Aplicativos Posix | sim | sim |
Suporte a Aplicativos X Windows | sim | não |
* Até 32 processadores
O NT e a maior parte do UNIX permitem que se acrescentem CPUs do mesmo tipo ou se use uma CPU mais rápida. O NT tem uma estação de trabalho e uma edição de servidor. Alguns UNIX oferecem arquivos e serviços com menos recursos intensivos.
Confiabilidade | ||
UNIX | Windows NT | |
Proteção à Memória por Processo | sim | sim |
Sistema de Arquivo Recuperável | poucos | sim |
Diagnósticos Remotos | sim | opcional |
Gerenciamento de Volume de Armazenamento | opcional | sim |
Criação de Faixas e Espelhamento de Disco | opcional | sim |
Os sistemas UNIX devem melhor para se elevar ao excelente padrão de tolerância a falhas em disco do NT.
Este quadro comparativo, foi retirada de [RIC 9?].
NT Server | NetWare | |
Gerenciamento | Os Domínios NT não são serviços de diretório. A Microsoft renomeou seus domínios como serviços de diretório. Domínios são tabelas planas relacionais que são limitadas em escalabilidade comparadas a um verdadeiro serviço de diretório. | O NDS (Serviço de Diretório NetWare) é hierárquico, fornece uma identificação única para cada recurso ou dispositivo de rede possível e nenhum outro é tão escalável e robusto. Todos os recursos são gerenciáveis de um único ponto e o acesso aos recursos é possível de qualquer ponto da rede. |
Escalabilidade | O NT é escalável com vários processadores e está disponível em várias plataformas. Contudo, quando da combinação de domínios, a escalabilidade do NT mostra-se limitada, perdendo espaço para o NetWare, no caso de soluções empresariais maiores. | NetWare 4.1 e múltiplos processadores Pentium Pro fornecem uma plataforma escalável de alto desempenho para conectar os usuários a redes corporativas, empresa-consumidor e interempresariais. O NDS tem escalabilidade ilimitada. |
Desempenho | O NT é projetado para operar com um grande número de tarefas. Devido a sua natureza não-dedicada, o NT não pode se igualar ao NetWare em áreas especializadas de desempenho tais como redes de alta carga, roteamento e banco de dados. | O NetWare foi projetado visando ser enxuto, ter bom desempenho e tendo um projeto especializado, pode lidar com o tráfego de rede, serviços web, banco de dados e aplicativos que tenham sido escritos para NetWare. Teste da PC MAGAZINE.1 |
Suporte ao Cliente | O Cliente NetWare da Microsoft para Windows 95 inclui recursos de acesso NDS que, segundo a Microsoft, é tão rico em características e rápido quanto o da Novell. Após uma revisão de ambos os clientes feita pela PC Week, Communications Week e LAN Times, o cliente de 32 bits da Novell foi superior ao da Microsoft. | Com o Cliente Windows 95 da Novell pode-se: estabelecer permissão de compartilhamento usando uma simples séria de check boxes; dar suporte auto-reconnect para usuários móveis e remotos; funcionar com assinatura e encriptação de pacote e permite que aplicações sejam gerenciadas através de desktops de usuários. |
Segurança | O NT recebeu certificação C2 apenas como uma estação de trabalho individual. O NT ainda não foi aceito para análise C2 Red Book. | O NetWare está em fase de certificação pelo NCSC como C2 Red Book. O NetWare usa os algoritmos de segurança RSA e encriptação pública/private key para fornecer uma rede ainda mais segura. |
Tolerância à falha | O NT possui a tecnologia RAID 5, que permite hot swap de um disco com falha e também oferece espelhamento/duplexing de disco. | Soluções: Hot Fix (proteção auto-reparadora de disco), SFT II (espelhamento/ duplexing), SFT III (espelhamento completo de servidor/memória e disco) e implantações de RAID oferecidas por fornecedores. |
Custo de Propriedade | O NT gerencia rede, correio, banco de dados e domínios de forma independente. Ao considerar-se hardware, software, suporte, gerenciamento e outros, o NT mostra muito caro. | Segundo o Gartner Group, o NetWare leva vantagem por: exigir menos quantidade de servidores por número de usuários, menor espaço em disco rígido e menos recursos para o gerenciamento. |
Ferramentas Internet | O NT oferece ferramentas como Web browsers, servidores Web e ferramentas de criação de páginas Web. | Os aplicativos NetWare (InterNetWare) são: NetWare Web Server, NDS Internet e o JavaWare, todos oferecem controle NDS de acesso. |
Serviço e Suporte | O forte da Microsoft ainda é suporte a sistemas operacionais e aplicativos. Quanto a redes empresariais, a Microsoft ainda necessita de experiência e sucesso. | A Novell conta com 75.000 Engenheiros Certificados Novell (CNEs), Laboratórios de testes e uma equipe de suporte experiente. |
Servidor de Aplicações | O NT Sever e o BackOffice Suite são componentes muito bons, contendo banco de dados de grande porte, mensagem, internet e gerenciamento e componentes de conectividade de aplicação com o host. | Os parceiros da Novell fornecem soluções de aplicações para banco de dados de grande porte, servidores Web, internet e gerenciamento de dados, sendo que todos fazem uso da potência do NDS. |
1 Quando um teste de desempenho da PC Magazine foi atualizado para Fast Ethernet, o Windows NT Server não conseguiu usar largura de banda extra simplesmente porque não consegue ler e escrever requisições tão eficazmente quanto o NetWare. Ao ultrapassar 12 clientes, o Windows NT Server parou em 32 Mb/s, enquanto o NetWare continuou até 70 Mb/s.
Segundo pesquisa recente elaborada pela IDG, 78% das empresas brasileiras já utilizam o Windows NT Server e apenas 11% não planejam migrar para o sistema operacional de redes da Microsoft. Entre os usuários de NetWare, 58% migrarão para NT, enquanto que, do lado do Windows NT, 98% dos usuários estão plenamente satisfeitos e não planejam trocar de sistema operacional.
A mesmo IDG fez algumas análises sobre as tendências no segmento de sistemas operacionais de rede. No segundo semestre de 1997, o Windows NT Server esteve presente em 41% do mercado de novos servidores, contra 31% do NetWare. No primeiro trimestre de 1998, o Windows NT equipou 49% das novas instalações contra 21% do NetWare. No mundo, a venda do Windows NT supera as do UNIX e do NetWare.
Segundo a maioria das empresas, funções de servidor de arquivos e de impressão, servidor de aplicações e servidor Web são as três principais necessidades corporativas. Segundo a empresa Mindcraft, o NT Server é 14% mais rápido que o NetWare no processamento de arquivos para impressão, obtendo uma relação custo/benefício 2,6 vezes maior.
Segundo outra pesquisa da IDG, metade das empresas considera o NT Server como o melhor servidor de aplicações contra apenas 12% que preferem o NetWare. Além disso, 58% das empresas consultadas afirmam que o Windows NT Server estabelece o melhor ambiente para desenvolvimento de soluções, contra apenas 4% a favor do NetWare.
Cerca de 62% das empresas no Brasil, segundo a IDG, consideram o NT Server como o melhor servidor de integração com a Internet, contra apenas 10% de preferências para o NetWare.
Windows NT Server 5.0 vs.
NetWare 5.0
Uma análise feita em abril deste ano, pela revista PC Magazine Brasil, trouxe os seguintes resultados sobre a comparação entre o Windows NT Server 5.0 e o Novell NetWare 5.0, ressaltando que a comparação foi feita sobre as suas versões beta:
Abaixo segue uma tabela comparativa entre estes 2 sistemas operacionais de rede, quanto a serviços de arquivos e impressão; serviços de diretórios; serviços de aplicativos; conectividade com a Internet; custo total de propriedade e atualizações e migração.
Windows NT Server 5.0 | NetWare 5.0 | |
Serviços de arquivos e impressão | O padrão Plug and Play facilita as atualizações de armazenamento e impressoras. O acesso aos arquivos é bastante rápido em qualquer aplicativo. A tecnologia com recursos de clustering de servidores de alta disponibilidade já pode ser encontrada em diversos desenvolvedores de hardware. | Para algumas impressoras, o NetWare oferece novos serviços de impressão. Uma nova interface gráfica com o usuário (GUI) torna o NetWare mais amigável. Agora, você pode Ter opções de servidor de alta disponibilidade. A tecnologia com recursos de clustering estará disponível em breve. |
Serviços de diretórios | Quando estiver disponível, o novo Active Directory será poderoso, apesar de conservador. | O NDS fica cada vez melhor. O NDS para NT funciona bem na integração de servidores Windows NT e redes NDS. |
Serviços de aplicativos | É capaz de manipular um maior número de CPUs. Ferramentas de desenvolvimento populares, bons serviços de comunicações, base de dados e transmissão de mensagens para os aplicativos. | Felizmente, os NLMs estão fora do anel D. O multiprocessamento executa grandes aplicativos. Mecanismos de base de dados e serviços de comunicações populares para os aplicativos. |
Conectividade com a Internet | O IIS 4.0, o Transaction Server e o Index Server são configurados para o comércio eletrônico. O Dynamic DNS facilita o endereçamento de IP e o gerenciamento de domínios. | Boa interação com os produtos da Netscape. O FastTrack Server é integrado com o SOR. |
Custo total de propriedade | A Microsoft tem iniciativas para controlar os custos através da rede, automatizando atualizações de software, utilizando clientes simples e proibindo alterações pelos usuários finais. | A Novell enfoca o lado do usuário para o controle de custos. O final gerenciamento é os aplicativos integrados como NDS reduzem a sobrecarga. |
Atualização e migração | A Microsoft pensa no futuro e tenta transportar os usuários de novos programas para servidores e clientes. A mudança para o Active Directory exigirá planejamento. | A Novell introduziu recursos para versões mais antigas do NetWare. A mudança para o NDS é um desafio e o NDS para NT é uma poderosa ferramenta de integração. |